《时代英雄三部曲》：《太阳醒着》《穿越上海》《当代英雄》完成并出版，八位前辈老师及文学评论家写了十二篇评论（含序言）给予肯定，他们是（以三部作品的评论先后为序）：中顾委副秘书长郝老（盛琦）先生，著名学者、中国社科院荣誉学部委员张炯老师，著名文学评论家、原作家出版社总编辑张陵先生，著名文学评论家、中国当代文学研究会会长白烨先生，著名文学评论家、原上海作协副主席王纪人先生，著名学者、原北京大学中文系主任陈晓明先生，著名文学评论家、中国社科院文学所研究员曾镇南先生，著名文学评论家、中国社科院文学所研究员李建军先生。借此机会再次对他们的大力支持致以深挚的谢意。感谢诸位批评家细读拙作，并从中发现、挖掘作品蕴含的意义。

       以下是诸位批评家对《时代英雄三部曲》：《太阳醒着》《穿越上海》《当代英雄》原创的论述。

      《时代英雄三部曲》三部长篇小说的原创独特且丰富多彩

       张炯老师指出，《太阳醒着》是具有独创性的作品，而且内容和形式都有独创性。他说：“应当说，《太阳醒着》正是一部具有独创性的作品……它的创造性在于：第一，小说的艺术描写的叙事方式就很独特。通篇以写实的描绘融会诗意的抒情，广泛借用意象、比喻、通感等笔法，营造了一种特殊的叙述风格。”“第二，小说写的国有企业的改革，但作者并不止于从人们习见的体制改革的层面切入，而是对生活作更深入的开掘。”独创性自然属于原创的范畴，《太阳醒着》属于原创作品是无疑的。

       郝老在《太阳醒着》的序言中指出：“更吸引我的是小说的主人公唐汉杰的艺术形象。这是一个改革者的形象，这是一个失败的改革者的形象，这是一个虽然失败但仍在思考、仍在孜孜以求的失败的改革者的形象。”“这是一个思考者，一个有着社会理想和社会追求的思考型的改革者。”改革者和思考者合二而一，这样的艺术形象有人会怀疑他不属于原创，恐怕立论难以成立。

      张炯老师指出，《穿越上海》反映新时代民族企业家的新貌和上海搏动全国的强大脉搏，同时指出，《穿越上海》的重要贡献。他说：“今天的上海，应该有作家去反映新时代民族企业家的新貌和上海搏动全国的强大脉搏。吴崇源的长篇小说《穿越上海》正是这样的作品……《穿越上海》着力于新型的民营企业家的典型创造……这是比吴荪甫思想境界更上一层楼的新型企业家。这样的企业家在当今中国虽然为数还不多，却是具有世界意义的典型……在长篇小说中塑造这样一位企业家血肉丰满的形象，正是《穿越上海》对我国文学画廊的一个重要贡献。这样的人物形象的美学价值在于，它既是有现实根据的，也是带有理想光环照耀的。……《穿越上海》另一贡献是生动地描绘了今日上海的时代脉搏和许多具有不同意义的典型人物，他们的行为、性格和动机都来自时代，是特定历史时代的产物，从而为读者勾画了相当真实的当今上海的浮世绘和典型环境，写得很有气势。”读了这段话，就会对《穿越上海》的原创有深切的感受。张炯老师把主人公苏泰达视为具有世界意义的典型，他是学者，他的这个判断是有分量的。张炯老师又说：“这是比吴荪甫思想境界更上一层楼的新型企业家”，既是新型，又有吴荪甫作参照，原创是不容置疑的。

      张陵先生“从深刻揭示了时代现实的本质”来阐述《穿越上海》的原创意义。他说：“在反映当代多姿多彩的社会生活中展现一个大时代的生活风貌和人民的精神风貌，从而深刻地揭示了时代现实的本质，是一部思想和艺术都有新的思考追求的好作品。”

      张陵先生又从《穿越上海》“提炼出作家思考中上海精神的深刻主题”，进一步阐明《穿越上海》的原创的意义。他说：“在这样一个伟大的时代，也在强烈呼吁中国作家创作出于时代相称的大作品，可以说，作家吴崇源同志就是自觉听从时代的召唤，努力把握上海之魂的有责任心、有思想的优秀作家。他的长篇小说正是在这样的思想格局的形成中，提炼出作家思考中上海精神的深刻主题，非常有意义。”

      张陵先生又说：“小说通过对民营企业家苏泰达的用心描写，用一个新的文学形象来承载起上海精神的重量，突出了上海精神中当代民族责任和当代国际责任的品质，在更高更新的思想层面上揭示出上海精神的深刻内涵。”看了这段话，对原创的联想是自然而然的。他接着说：“这个人物有血有肉、个性鲜明、境界高远，有着超越一般民营企业家的道德理想……真实反映了一个新的阶层人群的生存状态和和精神状态，有着坚实的生活基础和思想依据。是一个不可多得的文学形象。可以说，这个人物具有‘文学新人’的许多素质，是一个可以深挖下去的很有价值的文学形象。”

      张炯老师和张陵先生不约而同地提到主人公苏泰达的境界，也不约而同地提到“现实根据”——“生活基础”，提到“理想的光环照耀”——“思想依据”，可见苏泰达这个人物是扎扎实实地挺立在现实主义文学阵地，确实如张陵先生所说，“是一个不可多得的文学形象”“是一个可以深挖下去的很有价值的文学形象”，这样的文学形象，说它不是原创，恐怕不能令人信服。

      白烨先生、王纪人先生对《穿越上海》的评论，为《穿越上海》的原创提供了强有力的论证。

      白烨先生的评论标题为《现实的新生面与时代的新人物》，王纪人先生的评论标题为《大视野 新视角》，这里大视野是相对于一些作家的小视野而言，较之小视野，大视野也是“新”，新生面，新人物，大视野，新视角，集中在一个“新”字，必定实现原创，原创则非出新不可。

      白烨先生首先肯定《穿越上海》的原创意义：“如何近距离地反映改革开放以来的社会生活的深刻演变，深入而独到地表现这种时代巨变带给人们的精神新变，一直是当代长篇小说创作中的薄弱环节。正在人们不无疑惑又满怀期待之时，吴崇源的长篇小说《穿越上海》适时出现了，这不啻给当下的现实题材长篇小说带来一丝亮光。”接着指出：“《穿越上海》端的不同凡响，确乎别有寓意。其中给人印象最为深刻的，也饶有新意的，是既在改革开放的现实生活书写上别开生面，又在时代新人形象的着力塑造上锐意出新，这样两个方面的艺术进取，既有力地成就了《穿越上海》一作，也在一定程度上刷新了同类题材的已有写作。”“让人为之欣喜的，是作品所着力塑造的苏泰达这个人物，堪为具有新的时代精神与民族气质的新人形象。苏泰达这个人物，与我们通常所见的改革家形象，多了一些性情的真实，也多了一些理想的高蹈。” “不同的时代都在呼唤自己的新人，铸造自己的新人……进入新世纪以来，文学作品中连这样的改革弄潮儿的身影都比较少见了，具有新的时代气质的新人形象更是难觅踪影。因此，吴崇源在《穿越上海》里精心打造的苏泰达这个人物，既是改革大潮的弄潮儿，又是志向远大的民营企业家，就显得十分难能可贵。仅从发见和塑造具有时代特质的新人形象这一点上看，《穿越上海》就自有其独特的贡献。”

      白烨先生的论述再明显不过,《穿越上海》的新人形象就是新世纪以来文学创作上的原创。

      王纪人先生对比《穿越上海》与多数上海作家创作的不同，肯定其原创极具说服力。他说：“很多作家都写过上海，着眼点、侧重点会有所不同。有怀旧回望的，也有呈现当下的，……着眼当下的，则以关照的敏锐和视角的新颖独特为佳，吴崇源的长篇小说《穿越上海》应该属于后者。着眼当下也有各种题材可写，可以从不同角度切入。……多数作家避免写较大的题材，他们限于生活经验的狭小也只能从平凡世界中择取一角，然后苦心经营，并发掘出某些人生真谛，虽已如此也难免显得平淡；写得精致细巧，大抵是这类作品唯一的取胜之道。”“《穿越上海》摒弃了这类写法，它的视野显然大大拓宽了，视野也更见新颖。”有比较才有鉴别，由此可见，《穿越上海》的原创是实打实，不掺水分的。

      《当代英雄》的原创比起《太阳醒着》《穿越上海》的原创，更需要胆识和思想穿透力。看看几位评论家是怎么论述的。

      张炯老师指出《当代英雄》主人公扬华德“堪当当代英雄”。我们从这里可以看出原创的意义从人物形象映射出来。张炯老师说：“他（指小说作者）格外着眼和赞赏的是具有先进思想的新型企业家，即并非唯利是图，而是具有国家民族责任感和人民情怀的、愿做无私奉献的企业家。无疑，他们确实堪称为‘当代英雄’。因为，所谓英雄，就是能够站在时代潮头，能够以自己的先进思想和不屈不挠的努力，率领群众为促进历史进步做出英勇贡献的人物。《当代英雄》所写的主人公扬华德正是这样的人物。”

      陈晓明先生对《当代英雄》原创的论述，至少涵盖了以下五个方面。

      其一，《当代英雄》主人公扬华德与八十年代作品呼唤的“现代人”不同，是一个全新的形象。陈晓明先生说：“文学史的事实说明，社会历史尚未提供足够条件，实现中国现代化的‘现代人’并不能一夜现形。崇源先生的《当代英雄》也不是一次‘移花接木’式的复活，而是在全新的时代背景和世界格局之中塑造出时代真实的改革英雄形象。”文学史发展到今天，《当代英雄》有了原创新的改革英雄形象的客观条件，才有了原创的成果出现。

      其二，陈晓明先生认为，《当代英雄》的主人公凝聚了作者对“时代”和“新人”的理想化想象，以现实主义的写法召唤具有时代精神的“大写的人”。显而易见，“新人”“具有时代精神的‘大写的人’”，都是原创极有说服力的内容。陈晓明先生是这样说的：“在主人公扬华德身上，凝聚了作者对于‘时代’和‘新人’的理想化想象。在文学创作进入‘后现代’的今天，吴崇源跳出了这个框架，坚持现实主义的写法召唤具有时代精神的‘大写的人’。”

      其三，陈晓明先生认为，《当代英雄》对中国长篇小说创作的探索做出了回答。我们从“探索”二字以及“以企业家视角切入中国现代性历史”就可以看出，这是彻头彻尾的原创。陈晓明先生是这样说的：“在今天这样一个碎片化的时代，作者还具有如此宏大的历史观，并力图在作品中完成这种历史叙事，无疑是值得赞扬的。吴崇源的《当代英雄》以饱满而生气勃勃的叙述，以企业家的视角切入中国现代性历史的同时，也为中国当代长篇小说创作的探索提供了自己的答案。”

      其四，美国评论家塞米利安在《现代小说美学》中写道：“我们还没有20世纪下半叶的真正现实主义的美国实业巨头的形象……以大企业为主题的作品将产生世界性的影响，具有历史性的意义。”陈晓明先生说：“别的国家的作家没有写出的企业巨头，可以由中国作家来写，吴崇源以自己的创作实践充分证明了这一点。”这里原创的参照，已经不是国内的作家，而是别的国家，包括美国的作家。

      其五，陈晓明先生指出：“小说写出了扬华德追求新知识，对现代社会发展有理念、有信仰的精神风貌。正因为他世界观格局大，眼界高，思想通透，才会有大手笔做起一番伟业。”曾有评论家说扬华德和别的企业家不一样，陈晓明先生在这里点出了更高层次的不一样，即扬华德对现代社会发展有理念、有信仰。就冲着这一点，按一个通俗的说法，扬华德把其他企业家形象甩了几条街，远非原创二字所能概括。

      张陵先生在评论中说：“他（指主人公）的超前的思维，深刻概括出走向世界的中国企业家的正确方向，也具有时代精神高度。后来的历史发展证明了扬华德的预见性。应该说，这是扬华德性格最为华彩的所在。作品成功地塑造了一个走向世界的中国民族企业家的形象。在当代文学创作中，这样的形象还不多见。”不多见的形象自然具有原创性。

      张陵先生认为我们的文学在相当长的时期里，一直在回避写英雄人物，《当代英雄》填补了塑造英雄形象的空白。这是显而易见的原创。他是这样说的：“时代英雄就是一个国家，一个民族的文化形象。我们的文学就应该在写英雄人物下大力气，塑造出无愧于时代的英雄形象。实际上，在相当长的时期里，我们的文学一直在回避写英雄人物，一直拿写小人物当幌子，来消解文学人物中的英雄情结与气质。小人物是写得很生动，但英雄却写不来了。当时代呼唤英雄的时候，文学就显得无能为力。从这个意义上说，《当代英雄》强调塑造英雄形象，填补了文学人物形象塑造的空白。扬华德形象的挺立，表明中国文学在塑造时代英雄人物形象方面，有了新的进步。”

      张陵先生进一步说，很少有把民营企业家当作英雄来塑造的，并提到了“思想勇气”，这就让《当代英雄》的原创更加彰显。他说：“值得特别注意的是，作品写的是一个民营企业家。在当代小说中，民营企业家的形象并不鲜见，但把一个民营企业家当作时代英雄来认识来塑造则很少。因为这样的定位，需要思想的勇气，需要对历史和时代深刻的认识。《当代英雄》努力挖掘主人公扬华德身上的英雄品质，并且把这种英雄气融入中华民族伟大复兴的中国梦的时代精神中，就是深刻认识到中国民营的历史贡献并有勇气表达出来。”“作品显然是敢于直面现实，深刻思考现实，做出了一个作家对时代生活，对一个新的群体的判断。”“可以说，扬华德身上，集中了中国当代企业界成功人士的优秀品质。然而，作家更愿意把扬华德这个人物，当做当代英雄的形象来打造。写出他对国家对民族的那种强烈的责任心，写出他身上的道德担当和人性的光辉，也写出他沧海横流中的英雄气质与英雄本色。”

      张陵先生指出《当代英雄》是工业题材文学创作的思想探索和突破，并称思想探索和突破是一部优秀作品的重要标志。只有原创才能突破，这是不言而喻的。他给予详细阐述：“工业题材的文学创作一直在探索着如何突破，一直在期待着出现更多的优秀作品。作家吴崇源的长篇小说《当代英雄》的适时问世，让我们有些冷却的阅读期待，突然温暖火热了起来，振作了起来。很久没有读到这样的工业题材小说了。……这部作品的思想探索与突破，则应该得到高度评价。很多时候，思想的探索突破常常是一部优秀作品的重要标志。作家吴崇源长期坚持工业题材创作，在这条孤独的探索路上完成过《太阳醒着》《穿越上海》等作品，引起了社会读者的关注。新作《当代英雄》则在塑造我们时代英雄人物形象方面，把他的作品推向新的思想高地。”

      张陵先生把“当代英雄”的呐喊比做“春天田野上的春雷”，并听到了“时代精神的回响”，这是对《当代英雄》原创的褒奖。来听听他怎么说：“长篇小说《当代英雄》作者没有这样的思想负担，大胆张扬企业家精神，喊出中国企业家是“当代英雄”的声音，真是如春天田野上的惊雷一般。我们从这声惊雷里听到时代精神的回响，那就是正确准确公正认识中国企业家的时代正在到来。我们看到了扬华德在中国土地上成长，他的形象在中国当代文学中呼之欲出。”

      张陵先生归纳出扬华德英雄形象三个方面的新意，使得《当代英雄》的原创更加深入人心。他的归纳是很有说服力的。来看看张陵先生怎么说：“在坚实的生活基础和思想基础上塑造出来的扬华德英雄形象，就有了新意。首先，这个形象深刻表现了时代的新精神，传递出中国改革开放深化的新信息。……其二，这个形象生动反映了中华民族伟大复兴的新现实。表明中国民营企业家正在登上世界经济的舞台，与中国的各种力量组合成国家的实力，在世界经济发展产生作用。其三，这个形象展示出中国社会新的文化力量。……中国企业家做为英雄成为文学的主人公，正是这种新文化书写出来的‘中国故事’”。

      李建军先生认为，国内外文学中塑造企业巨头的形象，并不多见，在这里他把视野扩大到世界范围，而且提到了双新，即新时代新人物的塑造，连同新生面、新视野，新叙事方式，这是多位评论家对《太阳醒着》《穿越上海》《当代英雄》的评价，可见这三部作品的原创是有目共睹的。这里我们就看看李建军先生是如何评价的：“随着中国经济的巨大发展，中国企业家已登上世界经济舞台，人们呼唤着新时代中国企业家英雄的文学形象早日登场。这个时候，作家吴崇源先生的长篇小说《当代英雄》所塑造的当代企业家形象主人公扬华德，作为这个英雄形象的代表，适时出现在人们面前。这个文学形象是闪光的。当今全球化席卷世界，中外都出现不少企业巨头，但塑造企业巨头的形象，在国内外文学中并不多见，可以看作对新时代新人物的塑造的一个贡献。这是一个立得住的人物，是我们盼望已久的成功的优秀人物和正面人物。《当代英雄》通过主人公带领通达人艰难创业，小说的情节和细节，都从从生活中精心提炼出来的；如此近距离地贴近生活，在当下的作品中比较鲜见。”这里李建军先生以“如此近距离地贴近生活”，把《当代英雄》与当下一些作品作了区分，凸显《当代英雄》原创的可贵。

      李建军先生又说：“作家深刻地揭示了社会及经济生活的复杂性，在复杂的经济生态环境中，凸现人物的精神深度，表现了为中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗不止的企业家精神。主人公扬华德就是一个始终保持着理想主义激情的企业家。”从复杂性到精神深度，再到企业家精神，以至理想主义激情，人们看到了一个与众不同的原创的人物形象。

       曾镇南先生在评论《当代英雄》时强调“作家把笔尖探入他（指主人公）独特而精微的精神世界深处”，表现“具有人类共同体意识的人文思想典型的鲜明特征”，这里评论家挖掘出《当代英雄》原创的深层意义。他是这样说的：“塑造扬华德这个当代英雄形象时，作家善于把当代大企业巨头的创业故事的传奇性与这一英雄人物在平凡的世界里的普通人习性结合起来描写，努力写出人物既是典型，又是“这一个”的丰满个性。作家把笔尖探入他独特而精微的精神世界的深处，尽显他精神追求历程的传奇性。……扬华德精神世界的广博、深微与高远、华严，构成了这个具……有人类共同体意识的人文思想典型的鲜明特征。”

      综上所述，《时代英雄三部曲》之《太阳醒着》《穿越上海》《当代英雄》的原创是独特，且丰富多彩的，为二十一世纪现实主义文学新人的崛起提供了深厚的基础。